Si bien es cierto, la teoría del Big Bang resulta ser la más célebre y aceptada en nuestro días, resulta siendo también poco convincente. No basta resaltar que esta teoría es la más simple sino que es quizás una de las más problemáticas con las que se hace poco sostenible. En primer lugar, el llamado átomo primitivo carecía -aparentemente- de movimiento y leyes; ¿es concebible materia sin movimiento? ¿es concebible el cosmos carente de leyes? En segundo lugar, se habla de uan gran explosión de un átomo que no poseía movimiento, composición interna, ni leyes, ¿cómo entonces se dio la gran explosión? ¿acaso surgió de la nada? En tercer lugar, si el espacio no existía, ¿qué había más allá del átomo? ¿la nada? Finalmente, resulta curioso que esta teoría haya sido inicialmente propuesta por Georges-Henri Lamatrie, quien fue sacerdote y que hoy en día se reivindique a San Agustín por la coincidencia de su pensamiento con la teoría del Big Bang respecto al "nacimiento del tiempo". No se pretende aquí negar de validez de la propuesta del Big Bang, sino cuestionarla por problemas mayores que ella encierra, por los que no se podría afirmar que es correcta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario